近日最熱門的政治話題必屬雙普選無異。
泛民派為爭取2012年雙普選而接力絕食(為什麼絕食都可以接力？)，但最終人大常委會落實香港最快可在2017普選特首，以及最早於2020年普選立法會。雖然普選時間表經已出爐，但泛民主派議員對中央認為立法會功能組別有保留價值，仍然感到擔憂及不滿。
其實究竟什麼是普選？我覺得每一名市民都能夠獲得同樣的投票權，這就已經是普選了。至於議員是透過地區直選還是功能組別獲選，只是選民的組合分類不同吧﹗現時的制度確不可算為普選，因為大部份市民都只可參與地區選舉的投票，而功能組別只包括到小部份的選民。
但是，我覺得功能組別也是一個很重要的議員選拔途徑。一般相信，由地區直選出來的議員較為著重民生，他們本身的專業背景難以全權代表社會每一個界別的訴求，例如可能市民認為律師較為值得信賴，於是大部份直選產生的議員都是律師，於是，如遇到涉及法律界的議題，會否涉及不公呢？利益會否偏向法律界呢？相反，由每一個專業推選出來的代表，理論上持有該組別的專業知識，能為自己所代表的組別發言。因此，對整個社會的利益平衡較為有利。
所以，我覺得日後普選應該仍維持一半議席由地區直選產生，而另一半則由功能組別產生。不過，功能組別的分類則需重組，並必須包括所有選民。例如日後應有議員代表家庭主婦、退休人士等的權益。這個分類重組並不是一件容易的工作，不過，相信此安排會較能代表每一地區、每一行業、每一位市民的意願。
我好贊成你o既睇法啊﹗每個界別都有人代表會好D~譬如話要立法管制某個行業，好似的士要停車熄匙啦，咁點都要有人代表公共交通業務甚麼啦，一般o既議員為o左討好大部份o既市民都會大大咁贊成，冇一D聲音去講番司機o既難處，咁樣就好似大石壓死蟹…(當然我個人都係贊成要停車熄匙…呢個係example o者~)如果每個人都有自己o既界別，可以投出代表自己o既議員，咁就好了~我都覺得功能組別有佢o既價值﹗
[版主回覆01/05/2008 11:41:00]其實現時香港市民對於是否取消功能組別的意見有很多不同的聲音，未有明顯的集體意願。根據明報委托港大進行的民意調查，問及有意見指立法會普選不代表要取消功能組別，33.1％人「非常支持」或「幾支持」這說法，21.8％人表示「一半半」，28.5％表示「非常反對」或「幾反對」。
Dislike liar is not consider misbehaving.
[版主回覆01/04/2008 23:34:00]According to what you write, it is very clear that you are not a rational person. I am only an ordinary people but not a professional in politics. If you think what you think is correct and what I said is wrong, you should point out the truth you think and persuade me to agree on your opinion but not only blame me in such an impolite way. You can't blame me as a liar because I am not trying to cover the truth. I am only expressing what I am thinking about which represents only one of the 700 millions HK People's opinion.
You don't know anything about universal suffrage or voting rights. All you have said is just bullshit and lie.
[版主回覆01/04/2008 18:10:00]This is only my personal opinion. I don't think what I write must be absolutely correct but that what's my thought. Friendly discussion are welcome but please behave yourself.